Just longer than a tweet

we face the shameless cynicism of a global order whose agents only imagine that they believe in their ideas of democracy, human rights and so on. Through actions like the WikiLeaks disclosures, the shame – our shame for tolerating such power over us – is made more shameful by being publicised. When the US intervenes in Iraq to bring secular democracy, and the result is the strengthening of religious fundamentalism and a much stronger Iran, this is not the tragic mistake of a sincere agent, but the case of a cynical trickster being beaten at his own game.

So far, the WikiLeaks story has been represented as a struggle between WikiLeaks and the US empire: is the publishing of confidential US state documents an act in support of the freedom of information, of the people’s right to know, or is it a terrorist act that poses a threat to stable international relations? But what if this isn’t the real issue? What if the crucial ideological and political battle is going on within WikiLeaks itself: between the radical act of publishing secret state documents and the way this act has been reinscribed into the hegemonic ideologico-political field by, among others, WikiLeaks itself?

If France were my home instead of Sweden I would…:
use 52.9% less electricity
experience 42.17% more of a class divide
be 4 times more likely to have HIV/AIDS
have 22.58% more more babies
have 20.8% more chance of dying in infancy
consume 20.03% less oil
make 10.87% less money
have 4.3% more chance of being unemployed
spend 8.16% more money on health care
live 0.12 years longer

Facebook donne de nombreuses occasions de former des foules. Une foule offre de grands avantages par rapport à l’individu. Elle ne se pose pas de questions. Elle s’offre comme une évidence. La foule sait que telle personne est pédophile. Elle est certaine de ses preuves. Elle dénonce. Elle invective. Elle insulte. Elle menace. Dans cette foule, les individus se laissent aller aux fantasmes les plus crus ! Le second avantage de la foule est qu’elle permet à chacun de se montrer agressif, violent ou cruel en toute impunité. Il n’y a qu’a lire les quelques commentaires de la page de dénonciation pour avoir une idée de la haine mise en jeu. Derrière la figure du pédophile honni se profile vite la haine de l’homosexuel. Dans sa passion de justice immédiate, la foule oublie que si la pédophilie est un crime, l’homosexualité n’est ni un crime, ni une maladie. On en appelle à l’émasculation voire même à l’exécution. Le coté instinctuel de la foule avait été noté par Sigmund Freud après Gustave Lebon. Les foules en ligne ne se montrent pas très différentes. Dans cette foule, les individus se laissent aller aux fantasmes les plus crus !

D’aucuns qualifient déjà la chute du régime de Ben Ali de premier exemple de “e-Revolution” et tentent de la baptiser du nom de “révolution du jasmin”. Y croire serait penser qu’il suffit d’un ordinateur et d’une connexion à Internet pour faire chuter un dictateur. Y croire serait oublier de manière tout à fait indécente les morts tombés à Sidi Bouzid, Kasserine, Regueb, Douz et ailleurs. Y croire serait faire fi du combat de longue haleine mené par une poignée d’hommes et de femmes dignes et courageux qui bravent depuis des années cette dictature dont les tentacules sont largement ancrés dans la société tunisienne. Y croire serait oublier les prisonniers politiques qui croupissent dans les prisons de Ben Ali. Y croire serait oublier le soulèvement du bassin minier de Gafsa, fin 2008, où les syndicalistes appelaient déjà à une répartition plus équitable des quelques richesses de la Tunisie. Y croire serait oublier l’action des syndicalistes et des véritables partis politiques d’opposition qui malgré leurs moyens dérisoires, n’ont jamais faibli. Non, la “révolution” ne s’est pas faite sur Twitter, ni sur Facebook. Non la “révolution” ne s’est pas faite en un mois. Non, tous les Tunisiens n’ont pas connu la douceur de vivre au “pays du jasmin”.

Il n’y a dans le monde arabe ni développement ni démocratie. Cette réalité a pour conséquence d’entraîner une marginalisation sans précédent de cette région du monde dans tous les grands débats internationaux. Les causes profondes de ce déclassement n’ont d’ailleurs jamais été réellement analysées. Et pour cause : dans tous les pays arabes l’absence de libertés publiques et l’effondrement des systèmes éducatifs rendent cet exercice intellectuellement difficile et politiquement périlleux.

Users don’t understand the complexity of large scale software engineering. People on support forums moan. Consumers always think they are somehow entitled to something for nothing. Bears shit in woods. Engineers aren’t too great at PR ;)

Why — given his company’s profitability and his personal wealth — would Andrew Mason subject Groupon to the company that killed Dodgeball, bungled Yelp, and screwed up almost all of its own social efforts, from Buzz to Wave?

Une société se juge à l’état de ses prisons, écrivit un jour Camus. Si le nouveau pensionnaire du Panthéon disait vrai, alors la France peut avoir honte.